Entre   |  Regístrese

Cinesporas en el blogo aerostático el blog de Federico Volpini


Tamaño de texto: A | A | A

20 de agosto, 2015

Tomarse en serio ¿qué?

 

A MODO DE COLLAGE PARA QUIEN SE DIBUJA SUS PROPIOS RECORTABLES

 

Nunca pierdo ocasión de mencionar esta película

 

Artículo de Joseba Louzao, sobre un programa en Radio Nacional de España.

 

Totalmente de acuerdo.

 

No del todo

 

La responsabilidad es infinita. Todo lo que dices tiene consecuencias.

 

Todo lo que no dices tiene consecuencias. Nada es inocuo.


La voz impostada. Illuminati. Eliphas Levi.

 

 

Los judíos fundadores y dirigentes ocultos de la masonería introdujeron en algunas organizaciones francmasónicas el culto a Lucifer. En la cábala se manejan revelaciones que abren puertas prohibidas. Algunos cabalistas observan que se debe leer la Torá al revés, encontrándose misterios insondables. A través de las esferas del árbol, el hombre se puede convertir en “el único”. Al invertir las setenta y dos combinaciones de letras se están pronunciando conjuros satánicos. La parte sombría de las sefirot nos conduce a túneles espantosos, donde la oscuridad reina de forma inextinguible. (Contenido del programa ‘El pueblo judío, propagador del culto a Satán’, en la página de RNE).

 

Suspensión de la incredulidad. ¿Qué se puede buscar en un espacio nocturno titulado Desde el infierno’?

 

¿Los judíos propagando el culto a Satán, para que el satanismo acabe, a la vez, con los cristianos, los musulmanes y con ellos?

 

Digresión. Leer la Torá al revés: cabeza abajo.

 

Conozco a Chapinal. Sé que esto me puede valer algún conjuro.

 

De los hombres cobardes nunca se ha escrito nada. Del hombre valiente: “que en paz descanse”.

 

¿En paz, tras un conjuro?

 

Creer en la otra vida nos deja con muchas ganas de ésta.

 

¿De verdad hoy en día alguien cree en Satán?


 

Llamar la atención sobre las cosas. ¡Claro!

 

PROHIBIR. ELIMINAR.

 

La perversión en la publicidad: “¡Sé tú mismo! ¡Usa Hugo Boss!” . ¿Habría que prohibirlo? Yo lo haría.

 

Mi censor siempre llama dos veces.

 

Madrid, años setenta, con mortal seriedad: "no se le puede dejar a todo el mundo que consuma hachís –como hacemos tú y yo– porque tú y yo sabemos lo que es, pero la gente no lo sabe". ¡Señor!

 

Edición española actual de Mein Kampf con una advertencia sobre lo pernicioso de ese texto. Indigna: el texto ya habla por sí mismo. Aunque también, tal vez, que la advertencia indigne no es sino otra forma de elitismo.

 

Todos somos iguales hasta que hace falta un fontanero.

 

¿Prohibir la lectura de Mein Kampf?

 

Mein Kampf en 1925, Mein Kampf en 2015. Nada que ver. Pero es el mismo libro.

 

Contra el negacionismo, pensamiento. Contra el creacionismo, pensamiento.

 

Digresión. Kubrick filmó la llegada del hombre a la Luna. Allí.


 

¿Goethe patrón de los suicidas? ¿Puede Nabuco encender la mecha de la revuelta?

 

Seguramente más alemanes conocían Mi lucha cuando los tanques entran en Polonia que rusos El manifiesto comunista, ya en la revolución fallida de 1905 (el amago de hoz); y luego en 1917. ¿Hubieran sido otros los acontecimientos si esos dos libros no se escriben?

 

La palabra no es mucho más que su momento.


 

¿Intelectual, Hitler? Léase, cuanto antes, Mein Kampf.


Tracers: “Un tatuaje es una cicatriz que revela una herida interior”. Tracers propone un modelo de vida, no en lo asocial (Á bout de souffle, El padrino, Angela Merkel), sino en la tontería interminable.

 

¿Prohibir Tracers’?

 

 

Misión imposible. Nación secreta (mucho más divertida) apunta a la verdad. La organización madre es el FMI. Fijémonos en el instrumental: nada de lo que hacen se podría hacer si no hubiese detrás muchísimo dinero.


Siempre la música.

 

Disney hizo bastante daño. ¿Destruir las películas de Disney?


 

¿Hacer obligatoria la lectura de Kipling?

 

Yo lo haría.

 

¿Mal hecho?

 

Mal hecho.

 

¿Habría que prohibirme?

 

Trabajaría menos los fines de semana.

 

Digresión:  Into the Wild, 2007, Sean Penn, mejor valorada que Uno, dos, tresBilly Wilder, 1961.

 

Cine, hoy. Banalidad del bien.

 

¿Por qué algo aburrido en la vida real se supone que en la ficción resulta interesante? ¿Prohibir a los pesados?


 

¿Prohibir los directores de doblaje?

 

Oigámoslo otra vez. ¿Matar a los directores de doblaje?

 

Un cuchillo. En la mesa, cubierto. En la panoplia, adorno. Clavado en las costillas, arma homicida. Es el mismo cuchillo.

 

Digresión. Ciertos sueldos, en España, 15.000 euros diarios. Y alguien decide que se paguen. Seguramente hay quien se merezca que lo maten. Nadie se merece matarlo.

 

del artículo de Joseba Louzao La infamia de RNE: ¡los judíos son satanistas (o algo por el estilo)-

 

MANUAL DE ESTILO DE RTVE

“la principal razón de ser de RTVE es el derecho de todos los ciudadanos a disponer de una información veraz e independiente (…) La información de calidad es la principal razón de ser y la prioridad incuestionable de RTVE en todos sus medios, canales, soportes y géneros.

 

Información. ¿Dónde, todo lo demás?

 

Los informadores se están convirtiendo en una nueva clase sacerdotal para una religión que acabará por llevar sólo a sí misma 

 

¿Prohibir la información? 

 

¿Prohibir la ficción?

 

Dentro de estos principios de información y veracidad contrastada en RTVE ¿es verdad que habría lugar para programas religiosos?

 

?

Compartir

ImprimirImprimir EnviarEnviar
Inicie sesión o regístrese si quiere identificar sus comentarios.

Comentarios

Enviar un comentario nuevo

  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Rellene el código de la imagen / Resuelva la operación matemática

(*) Campos obligatorios

Al enviar tu comentarios estás aceptando los términos de uso.

ISSN: 2173-4186 © 2019 fronterad. Todos los derechos reservados.

.