Después de un año de intensas protestas antigubernamentales en Bulgaria –al igual que en otros países de Europa en los que viven cientos de miles de búlgaros– en el año 2021 viviremos el desenlace del último cuento de hadas político en el país balcánico.
Los búlgaros votarán dos veces este año: primero en abril en las elecciones parlamentarias y posteriormente para la elección de presidente en otoño. Está en juego la hegemonía que, durante la última década, ha tenido del partido del actual primer ministro Boyko Borissov, Ciudadanos para el desarrollo europeo de Bulgaria (GERB). La actual coalición de gobierno entre el GERB y los denominados Patriotas Unidos se enfrenta a un amplio frente de oposición, desde el presidente Rumen Radev (elegido en 2016 con el apoyo del Partido Socialista Búlgaro) hasta varios partidos extraparlamentarios, especialmente activos durante las protestas anticorrupción el año pasado.
En el escenario del espectáculo político búlgaro, vemos una serie de choques dramáticos entre personalidades y muy pocas disputas sobre la política real. El reproche más fuerte que hacen los rivales de Borisov contra el gobierno es su inmoralidad e incompetencia. A su vez, lo que ofrecen se puede resumir en gobernabilidad ética y habilidad en la gestión. Curiosamente, ese fue precisamente el mensaje que llevó a Borisov al poder en 2009. En ese momento, GERB era el oponente anticorrupción más fuerte de la entonces gobernante coalición del Partido Socialista, el partido del ex rey Simeón y el DPS, el partido que recibe los votos de la mayoría de los turcos búlgaros.
Al igual que en 2009, el mensaje más contundente de la oposición es la necesidad de un cambio en el «modelo de gobernanza». Lo que los líderes de los partidos de oposición quieren decir con eso, en cambio, tiene muy poco que ver con un cambio efectivo del paradigma político, es decir, cómo se toman las decisiones y en interés de quién. Lo que proponen es, sin embargo, un cambio de caras y de estilos de la gestión. El objetivo más ambicioso de los detractores de Borisov parece ser simplemente sacarlo del poder. Si bien la mayoría de los búlgaros parece estar de acuerdo con la necesidad de un cambio de gobierno, la conversación sobre la necesidad de un cambio en la lógica de la gobernanza permanece al margen del debate público.
La imaginación política tanto del GERB de Borissov como de sus rivales se limita a diferentes reorganizaciones de la arquitectura institucional. Además de las diversas propuestas para una «reforma constitucional» como la panacea definitiva para todas las enfermedades políticas búlgaras, el horizonte de la élite política se desvanece con otras soluciones tecnológicas como el «e-gobierno» o el cambio del sistema electoral y la forma de financiación de los partidos. En este contexto, los niveles de desigualdad socioeconómica en Bulgaria siguen siendo espantosos. Aproximadamente un tercio de los búlgaros vive por debajo del umbral de la pobreza o corre el riesgo de pobreza y exclusión social. La tasa de ingresos entre el 20 por ciento más rico y el más pobre de la población es más de ocho veces, la más alta de la UE. Grupos enteros de personas están cada vez más segregados y marginados y carecen de igualdad de acceso a la atención médica, la justicia penal, la educación y el empleo.
Sin embargo, estos asuntos permanecen en el mejor de los casos en el trasfondo del discurso político dominante. Las cuestiones centrales de la política democrática: redistribución de la riqueza, participación cívica equitativa en la toma de decisiones y garantía de oportunidades para todos los miembros de la sociedad, parecen ser totalmente omitidas o, en el mejor de los casos, mencionadas de pasada tanto por GERB como por sus oponentes. En el país con la tasa de impuestos sobre la renta más baja de la UE (un 10% fijo) y la mayor desigualdad de riqueza entre los estados miembros, el debate sobre el sistema tributario es prácticamente ignorado por la gran mayoría de los actores políticos principales, incluidos los medios, analistas y comentaristas. Y ese es solo un ejemplo del consenso pactado entre los competidores por el poder en Bulgaria. Este acuerdo tácito incluye, entre otras cosas, los modelos de financiación de los sistemas sanitario y educativo, que siguen los principios del «libre mercado» más que los principios de alta calidad e igualdad de acceso, dejando así a la mayoría de los estudiantes y pacientes sin escuelas ni hospitales adecuados. Consideradas como «recursos electorales» y como eslabones esenciales en la cadena de mando político, la administración estatal y la policía también se libran de la delicada discusión sobre una reforma necesaria desde hace mucho tiempo.
Con las discusiones que no tendremos como telón de fondo, las elecciones de 2021 volverán a parecerse a lo que el psiquiatra canadiense Eric Berne llamó «juegos». Según él, los juegos consisten en una serie de movimientos (acciones, declaraciones, preguntas, órdenes, solicitudes, respuestas, etc.), que se caracterizan por su ocurrencia de manera regular y pautada y que al incorporar «motivaciones ocultas» progresan a «un resultado predecible y bien definido». En otras palabras, los juegos siguen una plantilla particular y, lo que es más importante, compensan a los participantes involucrados.
Ahora bien, no hace falta decir que participar en las elecciones y eventualmente en «el proceso político» da sus frutos para los políticos, pero ¿cómo beneficia a los ciudadanos dado que prácticamente todas las cuestiones esenciales están fuera de la discusión política? Bueno, en primer lugar, casi la mitad de los búlgaros ni siquiera participan en las elecciones. Una inacción que en realidad sirve a los intereses de los principales partidos políticos, pero que también proporciona a los no votantes una variedad de «ganancias», como quitar el peso de la responsabilidad o el sentimiento de superioridad moral por no participar en el sucio esquema de la política. En segundo lugar, el nivel de votos comprados o controlados¹ en las elecciones alcanza alrededor del 8% del total, un fenómeno que apunta a una recompensa concreta para los votantes: ya sea en efectivo o manteniendo el trabajo. El tercer grupo de participantes en este juego de elecciones, los votantes activos y conscientes, es mucho más heterogéneo y cualquier generalización al respecto sería simplemente engañosa. Sin embargo, independientemente de la gran cantidad de motivaciones diferentes detrás de las acciones de los votantes, lo que tienen en común una gran parte de ellos es que luchan por actuar como adultos. ¿Qué significa eso?
En su teoría del análisis transaccional, conocida coloquialmente como los juegos a los que la gente juega, Eric Berne define tres estados del ego: Padre (actuando de manera condescendiente), Niño (comportándose como un obediente inferior al Padre o como rebelde) y Adulto (exhibir una actitud madura y capacidad para tomar decisiones difíciles en situaciones complejas).
Aplicando esta tipología a los discursos de los partidos políticos búlgaros y asumiendo que los votantes de los partidos resuenan con los mensajes respectivos, podemos delinear tres grupos principales de votantes-partidos. El primer grupo está vinculado a una especie de retórica condescendiente hacia el resto de la gente, retórica que expresa superioridad moral y un deseo de «ilustración» empresarial y «europeización» de Bulgaria. El segundo grupo está formado por los votantes que resuenan con diversas narrativas rebeldes grandilocuentes que dividen el mundo en campos de amigos y enemigos plenos y representan escenas dramáticas de crímenes y castigos, enfrentamientos entre demonios políticos y ángeles, y que profetizan distopías completas o utopías perfectas. Los votantes que se identifican con el status quo, con “los fuertes” en ese momento, componen el tercer grupo. Simplemente prefieren estar con los ganadores, sean quienes sean.
Como se mencionaba anteriormente, los que faltan en esta imagen son los adultos, los votantes que pueden evaluar la situación del país y pueden formular sus intereses y defenderlos adecuadamente. Sin duda, las élites políticas y económicas parecen estar haciendo todo lo posible para no proporcionar espacio para el surgimiento de adultos, sino que, por el contrario, invierten mucho en cultivar clientes. Es más, controlan prácticamente todos los recursos que podrían impulsar la mentalidad de los adultos, como el sistema educativo, los medios de comunicación y la participación significativa del mercado laboral, entre otras cosas.
La pregunta que sigue es la eterna ¿Qué hacer? La respuesta de Eric Berne es simple y, sin embargo, muy difícil de llevar a cabo: deja de jugar. El psiquiatra esboza tres «recuperaciones» necesarias para lograr lo que él llama autonomía (la libertad de jugar), y estas son las recuperaciones de la conciencia, la espontaneidad y la intimidad. Berne sostiene que, para lograrlos, se necesitan todos los estados de su ego, incluidos el Padre responsable y el Niño creativo. La clave, sin embargo, es tener un Adulto que pueda regular y mediar con madurez entre ellos. Transferida al ámbito público, esta lógica no implica una especie de estratificación social por la que diferentes personas deben encarnar los diferentes estados del yo, sino todo lo contrario. Implica que la sociedad necesita una variedad de valores, desde el espíritu de rebelión hasta el espíritu de cumplimiento de las reglas. Sin embargo, lo que la sociedad búlgara necesita sobre todo en 2021 es dejar a un lado “juegos políticos» y empezar a discutir la política real, es decir, el espíritu de autonomía.
¹ Por la presión de empleadores y superiores en el lugar de trabajo.
Bozhidar Kolov es doctorando en Estudios Rusos en la Universidad de Oslo y estudiante de máster en Religión, Política y Democracia en la Escuela de Teología de Estocolmo. Sus intereses radican principalmente en la interacción entre religión y política, así como en la teoría política psicoanalítica.
